三家技术没啥可比性。

华为基于实业，通讯设备为根本，芯片，手机。阿里可以比吗，腾讯可以比吗。实业兴国，华为首当其冲。

阿里和腾讯是基于新型互联网产业的，但这看是虚拟，实际也会转为实业，会推动实业。

阿里基于淘宝发展为购物，支付领域的大牛，当然了，大数据，云计算也必然是其重点，但这两者可以说是目前所有行业的重点，因为它是时代的趋势华为也在做，西门子也在做，GE也想搞。阿里推动了中国移动支付的快速发展和全球优势。技术强不强，市场已经给了答案。这也是积累，是中国科技创新的重要积累和技术力量。

腾讯，依托社交领域一家独大，游戏市场玩的是风生水起。对所有威胁其地位的新兴力量不为其所用就玩到你俯首称臣。典型的商业性公司。论技术，这么大公司，没两把刷子能混成巨头，你就太小看腾讯了。

打江山容易，守江山难。三家公司能发展到今天，都是中国的骄傲。

至于你去哪家，看自己未来规划。从三家公司离职创业的人里，大牛都不少。

马化腾深夜提问“哪些基础科学突破会影响互联网产业”，你的答案是什么？

马化腾一共问了两个问题，首先是：“未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业？”

马化腾深夜提问“哪些基础科学突破会影响互联网产业”，你的答案是什么？

和20世纪初大师辈出、科学理论百花齐放相比，近40年来基础科学已经没有什么重大理论突破了。所以未来十年想要获得能够影响互联网的基础科学并不容易。

就拿非常基础的手机电池来说，现有的锂电池技术还是二十多年前的，这么长时间以来一直都是修修补补。即使是苹果、三星这样的手机行业领导者，都没办法使用在大容量电池领域寻求突破。三星甚至还出现过一次大规模的电池自燃事故。

目前的锂电池最多可以保证手机三天的续航时间，而如果是重度手机用户，可能一天的续航都坚持不住。另一方面，智能手机的处理器一直都在工艺制程上做文章，从25nm到16nm、再到14nm、10nm，工艺越先进处理器的功耗越低，对电池的压力越小。可反过来说，如果电池能够保证足够的电量，手机处理器完全可以做的更大、更快，实现更多的功能。最终智能手机代替笔记本和PC都是可以实现的。

但如果电池技术得不到突破，智能手机性能终归会接触到天花板。事实上从2016年到现在，高端智能手机的性能进步已经非常缓慢了。手机厂商在推出新产品的时候，更多的是强调功耗和续航，而非处理器的性能有多快。这也连带着手机应用也停滞不前，几年前兴起的VR技术已经彻底凉了，作为后起之秀的AR技术也因为硬件性能支撑不足，无法在用户群体中普及开来。

由于智能手机电池始终得不到突破，这两年手机厂商又开始研究无线充电。可研究来研究去，目前手机主流的无线充电技术基于的仍然是19世纪法拉第发现的电磁感应原理。现在的手机在无线充电时，必须让机身接触无线充电板，远不能实现真正意义上的“隔空无线充电”。

如果未来十年手机电池或者无线充电能够实现基础科学突破，那么就能够解决智能手机续航能力太弱的问题，这就意味着智能手机可以用有更强的性能，拿在手里可以打电话，放在桌面上可以作为办公设备甚至游戏机，从而带来更好的应用和游戏体验。这肯定会带动互联网的进一步发展。

再来第二个问题：“产业互联网和消费互联网融合创新，会带来哪些改变？”

产业互联网本身就是消费互联网引申出的一个概念，对于腾讯、阿里这样的企业，主要的趋势就是通过云计算、大数据甚至人工智能来获取消费终端的具体需求，进而定制消费者所需要的产品。产业互联网可以减少传统产业的链条长、环节多、需要过多专业人才的问题，从而有效的降低了生产成本。

但是产业互联网也面临着很多问题，首当其冲的就是大数据对个人隐私的侵犯。比如我们现在使用的智能手机本身就没有什么秘密可言了，手机厂商、应用开发者可以轻而易举的获取手机中的通讯录、短信、网页浏览内容、搜索记录等。比我们和朋友通过聊天工具聊到某一个产品，不久之后很有可能就可以在手机里看到相关的产品广告。

所以我认为，产业互联网和消费互联网的融合，首先面临的就是消费者对个人隐私保护意识的觉醒。如何解决大数据和个人隐私这一对天然的矛盾，是所有互联网企业必须要考虑的。也只有解决了这个问题，产业互联网才有可能健康的发展下去。