互联网络架构是进行通信连接的一种网络结构。

互联网络架构是为设计、构建和管理一个通信网络提供一个构架和技术基础的蓝图。

在高通，英特尔，苹果，英伟达，AMD，联发科这些芯片大厂中，谁才算是真正掌握了芯片的核心科技？

因为一直关注芯片领域，写过这方面的稿子，所以我来回答这个问题。题主列出了高通、英特尔、苹果、英伟达、AMD和联发科公司，在这个名单上，真正掌握芯片核心技术的公司比凤凰的毛和麒麟的角还稀少。

武侠世界中门派林立，芯片的江湖如果按指令集划分，同样可分为三派芯片的核心技术包括哪些？答案就是指令集和CPU核。就像金庸的武侠世界中门派林立，芯片的江湖如果按指令集划分，同样可分为三派，复杂指令CISC、精简指令RISC和超长指令集VLIW，其中复杂指令CISC和精简指令RISC是市场主流，CISC的代表是X86架构，帮主英特尔，RISC的代表是ARM，帮主是ARM公司。

门派确立后，我们来划分帮派成员。苹果、高通、联发科属于ARM派，X86派除了帮主英特尔，成员还有老冤家AMD，至于英伟达，人家是设计GPU的，和CPU完全不同，算自成一派。

网络上的一些文章把指令集说成高大上的黑科技，国内芯片设计公司因为采用国外指令集，被这些文章看扁，认为工作没有技术含量，等同于二道贩子，这就是高看了指令集的技术含量。指令集是一个编码集合，是用代码表达读、写等操作，命令计算机做各种运算的一套命令标准。

因此，指令集本身不是黑科技，重新定义指令集也没什么难度，难的是建立指令集的生态系统。英特尔和ARM公司是怎么玩转指令集生态的呢？我们可以用现在红的发紫的漫威电影作类比，斯坦.李老爷子（相当于英特尔和ARM）画了一系列超级英雄漫画，然后将电影改编权、玩具开发权等授权给电影公司、玩具厂商（相当于苹果、高通、联发科和华为），让它们搞二次开发。这个授权有收费的，比如ARM；也有不收费的，比如英特尔，它和AMD是交叉授权，玩礼尚往来的游戏，以规避反垄断调查。

通过不断的授权，ARM和英特尔建立了各自的生态帝国，分别统治手机和电脑领域。指令集生态建设需要时间沉淀，以及一些运气，大白话就是门槛贼高。有多高？英特尔是电脑处理器的王者，看着智能手机行业发展的风生水起，馋的口水流了一脚背，于是也想抢口吃的，推出了Atom等手机处理器，还拉来联想、华硕等老伙伴站台，猛推“买处理器送现金”活动，结果烧掉上百亿美元后，才刚刚迈过手机处理器行业的门槛，至于登堂入室和ARM平起平坐，基本等于猪八戒做梦娶媳妇儿。英特尔不得不退出手机处理器行业，估计现在心口还有碗大一块阴影。

英特尔屡次冲击手机芯片市场失败，内心大概是这样的……手机芯片的另一核心技术是微结构，也就是CPU核，决定了处理器的性能、功耗、安全性等要素，厂商平常宣传的双核、四核、八核CPU芯片，就是将2个、4个、8个微结构（CPU核）的接口互联并集成到一片硅片上。如果指令集相当于门派的帮规，让门派成员紧密团结在一个门派内，构成一个生态系统，那么CPU核就相当于《九阴真经》这样的武学宝典。

能写武学宝典的都是宗师级人物，同样，能自主开发CPU核的企业都是真霸主，高通、苹果就是这样的企业。不能独立开发CPU核的企业怎么办？向ARM购买CPU核授权啊，联发科、华为海思、展讯、全志、瑞芯微和新岸线等国内公司就是走的这条路子。

国产芯片要发展出完整的核心技术，要走的路还很长现在可以回答题主的问题了：拥有独立的指令集生态，并能独立开发CPU核的企业才有资格称拥有芯片的完整核心技术，这个名单很短，只有英特尔和ARM公司，仅有独立开发CPU核的企业算是拥有部分核心技术，这个名单也不长，苹果、高通赫然在列。至于其它企业，可以说有芯片技术，但缺少“核心”。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注，每日获取新鲜、有态度的资讯。