最三国之谈“性”色变！ 唯物主义哲学有一句话叫做：透过现象看本质。

我看到目前为止，想感叹一句：这一本书作者真的花费了很大的心思。这一段长评，其中有褒有贬。当然，我的评价很中肯，希望对看本书的童鞋有一些帮助。我浅谈本书的四个“性”，即价值性、容量性、情节性、环境性。价值性 赵子曰的这本“最三国”价值的本质，是以穿越时间光和三年为序列、以荀贞为主线的，非常详细地、全面地反映东汉末年社会生活中各种角色的价值关系（政治关系、经济关系和文化关系）的产生、发展与消亡过程。非常细致地、综合地展示各种价值关系的相互作用。有一个非常具有代表性的现象。当时的背景之下，竟然会有“心诚则灵”的道士出来给普通百姓治病，给你一道符水，吃了。如果病好了，好吧，你就是诚心的；没有好，你完蛋了，心不诚。这一种社会现象反应很多本质问题，统治者昏晕，民众愚昧不开化。就“价值性”这一点很深刻。当然，这也肯定是要建立在作者深厚的文化功底与其个人对当时社会的深切思考之后所得到的结晶。这本书没有完本，综合价值有待挖掘，但就目前为止，价值性而言，敝人认为可以说是“优秀”。容量性 这一本又见穿越，与其他穿越文学样式相比，这本小说的容量较大，它细致地展现主角的人物性格和他将来命运，表现错综复杂的矛盾冲突，同时还描述了人物所处的社会生活环境很多细节。这一书的优势是提供了整体的，广阔的社会生活。在前面的章节中，主角说了一句诗句，旁人听不懂。旁人当然是听不懂的，因为他是现代人，说了这句不知所以的话，其实心里想的是为了在乱世存活，保存一条命。他所发出的感叹，也是对命运的挣扎。我们可以看到，这时候出现了很大的矛盾，就是主角与社会现状的矛盾，令人深思。读者肯定也会想，到最后他的命运到底是怎么样？敝人才开始看，就有点想看结局了。关于容量性，敝人拙见，在四性当中，这一点做得最好，容量性“优秀”。情节性 一般的小说，主要是通过故事情节来展现人物性格、表现中心的。故事来源于生活，但它通过整理、提炼和安排，就比现实生活中发生的真实更集中，更完整，更具有代表性。这一本书的情节把握，个人认为有些不尽人意。因为场面恢弘，似乎坑不多，有些娓娓道来的意境。就像有些读者说的，等的花儿都开了~还不来激情啊！敢问激.情在哪里？诸如此类，等等等等…… 当然，关于情节，就像唱歌，开始不敢把调子唱高了，唱高了的话，后面就唱不下去了。说道情节，金庸前辈很多小说都是情节很慢的。至于本书情节，有很多亮点，如果沉下心看下去的话，很有一番味道，比如“讲故事”这种手段竟然都出现在主角身上了。你想到了吗？很新奇，我没想到，个人感觉受教了，这一个情节也上升到了价值程度。综合来说，情节方面的节奏铺垫有些长了，很多人喜欢金庸天龙八部开场就很矛盾的那种形式。敝人拙见，情节性“良好”。环境性 这本小说的环境描写和人物的塑造与中心思想有极其重要的关系。在作者对环境描写中，社会环境是重点，各大势力如何如何等等。它也揭示了种种复杂的社会关系，如主角的身份、地位、成长的历史背景等等。当然，书中的自然环境，包括人物活动的地点、时间、季节、气候以及景物等等。都是很有把握。而很多自然环境描写对表达人物的心情、渲染气氛都有不少的作用。不过，纯粹的一些坏境描写虽然生动，却是存在一些诟病。虽然，敝人也喜欢写一些无聊的景物，这些景物确实无伤大雅，读者能包容，但总给人有些不够圆滑完美的感觉。不过，做到笔润圆滑很不容易，除非像是曹雪芹先生一样批阅十载删改五次。但环境烘托气氛，较之上一本好了很多。不论是“牛车吱呀”，还是“风吹麦谷生”，抑或是那“夜笼薄纱”，兼那夜凉如水，都有种让读者看到一张波澜壮阔画卷的感觉。正如先前所讲的，敝人拙见，给出的“环境性”的评论是“良好”。最后做个总结。视角独到，以小见大 人物形象，个性鲜明 心灵刻画，入木三分 情节安排，匠心独运 环境描写，烘云托月 说了这么多，有童鞋会问，这本书到底值不值得追？答案很肯定，值！